El papel de las baterías y la fotovoltaica en la red del futuro

El futuro de la red: inercia sintética e inversores «Grid-Forming» (GFM)

El rol más avanzado y crítico del BESS «utility-scale» no es solo usar la red, sino crear la red. Para entender esto, debemos hablar de la inercia.

Las centrales eléctricas tradicionales (carbón, gas, nucleares) utilizan generadores síncronos: enormes masas de metal girando a 50 Hz. Esta «inercia rotacional» actúa como un volante de inercia gigante; su masa se opone a los cambios repentinos en la frecuencia, proporcionando una estabilidad inherente a la red.

El problema es que las energías renovables, como la solar y la eólica, se conectan a la red a través de inversores (se les llama Recursos Basados en Inversores o IBRs). No tienen masa giratoria; su inercia física es cero. A medida que retiramos los generadores síncronos y los reemplazamos por IBRs, la red pierde su inercia, volviéndose «débil» e inherentemente inestable, vulnerable a colapsos en cascada.

La solución es una evolución del PCS: los Inversores «Grid-Forming» (GFM) o Formadores de Red.

• Los inversores tradicionales son «Grid-Following» (GFL) o Seguidores de Red. Son pasivos; necesitan una señal de voltaje fuerte (de un generador síncrono) para «seguirla». Si la red es débil, se confunden y pueden desestabilizarla aún más.
• Los inversores avanzados «Grid-Forming» (GFM) son activos. Utilizan su propio software para crear una señal de voltaje y frecuencia independiente. En lugar de «seguir» la red, pueden «formar» la red.

Cuando un BESS está equipado con inversores GFM, puede actuar como un generador síncrono virtual. Al hacer esto, proporciona «Inercia Sintética» a la red. Resiste los cambios de frecuencia no con masa física, sino con un control de software ultrarrápido.

Esta es la evolución final del BESS: pasa de ser un activo de arbitraje (usar la red), a un proveedor de servicios (apoyar la red), a un activo «fundacional» (estabilizar la red). Los BESS con GFM son el reemplazo directo de las propiedades estabilizadoras de la generación fósil, y son la tecnología clave que permitirá una red eléctrica 100% renovable y estable.

Gestión de la demanda y arbitraje

• Arbitraje Energético: Es el modelo más básico. Consiste en cargar la batería cuando los precios de la electricidad son bajos (exceso de renovables al mediodía) y descargarla cuando los precios son altos (pico de demanda vespertino).
• Peak Shaving (Recorte de Picos): Consiste en descargar la batería para reducir los picos de demanda máxima de una red o un gran consumidor. Esto alivia el estrés en la infraestructura (transformadores, líneas) y reduce drásticamente los costes fijos de la factura eléctrica (cargos por demanda).

Servicios auxiliares (Servicios de red)

Estos son servicios pagados por el operador del sistema para mantener la estabilidad y fiabilidad de la red eléctrica.

• Regulación de Frecuencia (FR): La red debe mantenerse en una frecuencia precisa (50 Hz en Europa). Las desviaciones pueden dañar equipos y causar apagones. Un BESS es ideal para esto, ya que puede inyectar o absorber energía de forma continua y casi instantánea (segundos o sub-segundos) para neutralizar estas desviaciones.
• Respuesta Rápida de Frecuencia (FFR): Es un servicio de emergencia. Si una gran central eléctrica falla, la frecuencia de la red colapsa en milisegundos. Los generadores tradicionales son demasiado lentos para reaccionar. Un BESS puede detectar la caída y descargar a plena potencia en milisegundos, «deteniendo» la caída de frecuencia y dando tiempo a que otros generadores más lentos entren en línea.

Servicios de resiliencia y emergencia

• Capacidad de Arranque Autónomo (Black Start): En el caso de un apagón total (blackout), la red está «muerta» y no hay energía para arrancar las grandes centrales térmicas. Un BESS con capacidad de «Black Start» puede usar su propia energía almacenada para crear una señal de voltaje estable, energizar una sección de la red y «arrancar» una central eléctrica más grande, que a su vez reinicia el resto del sistema.

El debate tecnológico: Ion-Litio vs. baterías de flujo

Aunque la tecnología de Ion-Litio domina el mercado actual, no es la única solución. La elección de la química de la batería depende de la aplicación.

Dominio del Ion-Litio (Li-ion)

Es la tecnología predominante para la mayoría de los «proyectos de utilities» actuales.

• Ventajas: Alta densidad energética (ocupa menos espacio), alta eficiencia de ida y vuelta (más del 85-95%), respuesta muy rápida y costes que han caído drásticamente gracias a la industria del vehículo eléctrico.
• Desventajas: La duración de descarga típica es de 2 a 4 horas. Se degradan con los ciclos y, conllevan un riesgo de fuga térmica (incendio) si no se gestionan adecuadamente.

La alternativa: baterías de flujo de vanadio (VRFB)

Las Baterías de Flujo Redox de Vanadio (VRFB) son una tecnología emergente clave, especialmente para aplicaciones de larga duración.

• Cómo funcionan: Almacenan energía en electrolitos líquidos (vanadio) contenidos en tanques externos. La carga y descarga ocurre al bombear estos líquidos a través de una pila (stack) electroquímica.
• Ventajas:
  • Escalabilidad Independiente: Esta es su mayor ventaja. La potencia (MW) depende del tamaño de la pila, mientras que la energía (MWh) depende del tamaño de los tanques de electrolito. Se puede diseñar una batería para 12 horas de duración simplemente usando tanques más grandes.
  • Vida Útil Superior: No se degradan con los ciclos de carga/descarga. Pueden realizar más de 20.000 ciclos y el electrolito de vanadio no se degrada, siendo reutilizable.
  • Seguridad: El electrolito es a base de agua y no es inflamable.
• Desventajas: Menor densidad energética (requieren mucho más espacio), menor eficiencia de ida y vuelta (70-80%), y un coste inicial (CAPEX) más alto, aunque su coste nivelado de almacenamiento (LCOS) puede ser competitivo en aplicaciones de larga duración.

El desafío de la seguridad: fuga térmica y gestión de riesgos

La autoridad técnica exige transparencia sobre los riesgos. El proyecto de Moss Landing (California) es el proyecto BESS más grande del mundo, pero también es conocido por haber sufrido múltiples incidentes de sobrecalentamiento e incendios.

El riesgo inherente a las baterías de Li-ion es la «fuga térmica» (thermal runaway). Si una sola celda falla (por daño, sobrecarga o defecto), puede sobrecalentarse y liberar gases inflamables. Este calor se propaga a las celdas adyacentes, creando una reacción en cadena que puede llevar a incendios y, en el peor de los casos, explosiones.

Las investigaciones en Moss Landing apuntaron a que el diseño de los sistemas de supresión de agua y los diseños de baterías más antiguos contribuyeron a la gravedad de los incidentes. Sin embargo, es crucial contextualizar esto. La industria de almacenamiento de energía está altamente regulada y aprende rápidamente. Los incidentes de seguridad están disminuyendo como porcentaje del total de despliegues, que se han multiplicado. Los estándares de seguridad modernos, como los de la NFPA (Asociación Nacional de Protección contra Incendios), junto con sistemas BMS y EMS avanzados, han mejorado drásticamente la seguridad de los nuevos proyectos.

El desafío regulatorio

El principal cuello de botella es la regulación. El almacenamiento de energía es una tecnología disruptiva que no encaja en las definiciones regulatorias del siglo XX. Un BESS no es «generación» (consume y genera), no es «transmisión» (puede diferir inversiones en líneas) y no es «carga» (presta servicios de red). 

Esta ambigüedad regulatoria, especialmente en mercados como el españo  , crea incertidumbre. Como se detalla en el documento de consulta del Proyecto STORE, la falta de una definición legal clara impide que el almacenamiento participe en múltiples mercados simultáneamente. Esto es una barrera directa al «Revenue Stacking», lo que dificulta la financiación de los proyectos.

El Desafío de los Costes

Aunque los costes de las baterías han caído drásticamente, el gasto de capital (CAPEX) inicial de un proyecto «utility-scale» sigue siendo significativo. Sin embargo, las proyecciones indican una reducción de costes continua. Informes del Laboratorio Nacional de Energías Renovables de EE.UU. (NREL) proyectan una caída sostenida en el coste de los sistemas de 4 horas para 2025 y 2030, lo que mejorará aún más la rentabilidad de estos proyectos.

Proyectos en España: El Despertar del Almacenamiento

España está comenzando a desplegar BESS «utility-scale». Además del proyecto de vanadio de Endesa, destacan los proyectos de hibridación fotovoltaica. Lightsource bp, por ejemplo, está desarrollando proyectos clave como Helicon y El Salt en Castellón, cada uno con 51.91 MW, que combinan plantas solares con almacenamiento BESS para maximizar la eficiencia de la red y reducir los costes.

El Crecimiento Exponencial del Almacenamiento Hacia 2030

El almacenamiento de energía «utility-scale» ha superado la fase de proyecto piloto para convertirse en una infraestructura crítica y esencial. La sinergia de la «fotovoltaica con almacenamiento eléctrico» es la única solución probada para gestionar la intermitencia solar y resolver la «Curva de Pato».

El mercado global de BESS está preparado para un crecimiento exponencial. Las proyecciones de mercado apuntan a una multiplicación por 15 de la capacidad instalada para 2030 y a un mercado que podría alcanzar los 150 mil millones de dólares.

Los «proyectos de utilities» basados en baterías han evolucionado. Ya no son solo dispositivos de arbitraje energético. Se han convertido en los estabilizadores activos de la red, proporcionando servicios de frecuencia, resiliencia ante apagones y, lo más importante, la inercia sintética (GFM) necesaria para construir una red 100% renovable. Para la red del futuro, el almacenamiento no es una opción; es la base sobre la que se construirá.

Desde V2C power te asesoramos en tu proyecto, desde pequeñas instalaciones hasta proyectos de gran envergadura.